مع تصاعد التوتّرات العالميّة وعودة الحديث عن احتمالات نزاعات كبرى، عادت التساؤلات حول أي دولة ستكون آمنة للإنسان إذا اندلعت حرب عالميّة ثالثة؟ الإجابة تعتمد على عوامل واقعيّة وعقلانيّة تشمل الجغرافيا، الدفاعات الوطنيّة، الحياد السياسي، والتحالفات الدوليّة.
سويسرا تحتفظ بحياد صارم منذ أكثر من 200 عام، وهو ما جعلها خارج أزمات كبرى في الحروب العالميّة السابقة. إلى جانب ذلك، تمتلك دفاعًا وطنيًّا قويًّا ونظام تعبئة شامل للسكان، ما يجعل أي محاولة غزو شبه مستحيلة، خصوصًا في ضوء تضاريسها الجبلية الصعبة.
تُعرف بأنها بعيدة آلاف الكيلومترات عن أي مناطق نزاع رئيسيّة، وتتمتّع نيوزيلندا بعدد سكّان قليل وطبيعة صعبة وبنية تحتيّة قويّة. كما لم تشهد البلاد صراعات دوليّة مباشرة منذ عقود، ما يجعلها خيارًا آمنًا لمن يبحث عن بعد المسافة عن الصراعات الكبرى.
تتميّز أيسلندا بموقعها الجغرافي النائي في شمال الأطلسي، ما يجعل الوصول إليها صعبًا. رغم أنّ قواتها العسكريّة محدودة، إلّا أن انضمامها للناتو يوفر لها حماية إضافيّة، كما أنّ طبيعة الجزر النائية تقلّل من احتمالات الاستهداف المباشر.
تمتاز كندا بمساحة شاسعة وبنية تحتيّة قوية وقدرة على تأمين مواردها الداخليّة، إلى جانب علاقاتها الدبلوماسيّة المستقرّة مع معظم الدول. هذه العوامل تجعلها من بين البلدان التي يمكن الاعتماد عليها في أوقات الأزمات الكبرى.
تتمتّع النرويج وفنلندا بمواقع جبليّة وبنية تحتيّة دفاعيّة قويّة، مع تحالفات دوليّة تساعد على التوازن في حال نشوب تهديدات كبرى. وقد طوّرت فنلندا دفاعاتها بشكل مكثّف خلال السنوات الأخيرة لتكون مستعدّة لأي سيناريو محتمل.
بالطبع، لا يوجد بلد آمن تمامًا إذا اندلعت حرب عالميّة ثالثة، فالمخاطر قد تطال الجميع، لكن التفكير بعقلانيّة يشير إلى أنّ البلدان البعيدة عن النزاعات، ذات الحياد والدفاع القوي والتحالفات الدوليّة، تبقى الأكثر أمانًا.
